Ну, предварительно, просмотрев мельком, я в чатике написал и сейчас повторю то же самое: у такой коммунны одна проблема - развитие. Есть какой-то уровень, выше которого она не прыгнет. Но и ниже какого-то уровня тоже не опустится - и этот уровень весьма высок, очевидно, выше, чем у окружающих жителей села. Поэтому как средство выживания при капитализме оно годится (и они сами это рассматривают именно так), что чего-то большее - увы, того, что они делают, недостаточно.
Предел роста есть у любой организации. А чего бОльшего они могут хотеть? Живут, хозяйствуют, воспитуют "нового человека" в своих интернатах. Почему они видят в капитализме зло - вот чего я не понимаю.
> Почему они видят в капитализме зло - вот чего я не понимаю.
Как минимум потому, что они при капитализме как текущем российском, так и текущим западным и тем более будущим, стремящимя к дивному новому миру Хаксли, они не нужны. 15-50 млн. человек на территории нынешней России, занимающиеся частично добычей и первичной переработкой полезных ископаемых, частично обслуживанием добытчиков - вот экономически оправданная модель. Остальные - не нужны. Остальные приносят убытки или хотя бы не приносят прибыли. А при капитализме прибыль - это главное, не так ли?
При капитализме прибыль отражает лишь общественную востребованность за установленную цену товара или услуги (а так же рациональной возможности ее воспроизводства). Главное ли прибыль для конкретного предпринимателя - дело индивидуальное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
general_manjago) wrote2011-05-12 03:39 pm
no subject
Поэтому как средство выживания при капитализме оно годится (и они сами это рассматривают именно так), что чего-то большее - увы, того, что они делают, недостаточно.
no subject
no subject
no subject
Как минимум потому, что они при капитализме как текущем российском, так и текущим западным и тем более будущим, стремящимя к дивному новому миру Хаксли, они не нужны.
15-50 млн. человек на территории нынешней России, занимающиеся частично добычей и первичной переработкой полезных ископаемых, частично обслуживанием добытчиков - вот экономически оправданная модель. Остальные - не нужны. Остальные приносят убытки или хотя бы не приносят прибыли. А при капитализме прибыль - это главное, не так ли?
no subject