И еще о клиповом мышлении

[general_manjago]

Грустная статья о том, что читатели в массе своей дебилы: https://medium.com/@wsbb/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-e62274665fc0#.d3qs9ul3n

Comments

[arat0r.livejournal.com]

И вот такие вот авторы-редакторы делают из них еще бОльших дебилов.
Хотя их вина неоднозначна, ибо "Трагедия общины". Будешь делать умные длинные статьи - прогоришь, ибо читатель уже привык не напрягаться.
Вообще не устаю удивляться тому, как быстро человечество способно деградировать, попав в относительно комфортные условия.

[general-manjago.livejournal.com]

А может, в этом и есть "сермяжная правда" (тм)?

Ну деградируют 95% человечества, а 5% - не деградируют. Ну и наплевать тогда на эти 95%? Пусть себе "выпивают и закусывают quantum satis" (ц) ?

[arat0r.livejournal.com]

Боюсь, что скорее вхожу в 95%, чем в 5%.
Впрочем, дело, конечно, не в этом.
Достаточно ли будет 5%, чтобы продолжить развитие? Ведь чем дальше, тем больше требуется вложений (в скобках замечу, что и выход годного научного продукта на человеко-час падает).

[general-manjago.livejournal.com]

Если 5% хватит, чтобы доползти до технологической сингулярности - то, может быть, и будет достаточно.

[poor-sysadm.livejournal.com]

имеется в виду, чтобы наступил полный коллапс? :)

[general-manjago.livejournal.com]

Ну да с 95% и 5% я хватил лишку :-)

Думаю, что влияние и значимость потребителей энторнетных статей переоценено.

[fedro17.livejournal.com]

Я думаю, что скоро способность прочесть сотню другую страниц будет удивлять так же, как способность поднять штангу весом сотню другую килограмм.

[general-manjago.livejournal.com]

Ну вот на хабре все умные-умные, а там я неоднократно встречал жалобы, если вдруг "стена текста" и совсем без картинок.
Так что да, движемся в том направлении.

[fedro17.livejournal.com]

Не все там умные. Там слов много умных.

[fedro17.livejournal.com]

Я даже вашу дискуссию до конца дочитать не смог. А вы говорите... Ощущаю себя роботом Марвином, по уровню депрессии...

[multi-mouse.livejournal.com]

С одной стороны, пока прочитала статье по ссылке, сложилось тяжелое впечатление, что это вообще не о взрослых людях, а о маленьких детях с отставанием в развитии. С другой стороны, у меня половина коллег не в состоянии даже смску дочитать с начала до конца и не переключиться посередине на что-то другое, и это вроде как уже норма...

[shadow_vol]

Мне одному вспомнилось слово "дислексия"?

[shadow_vol]

И чо-та как-то не верится: как это халат уборщицы, гордо именуемый платьем, удалось обменять на дублёнку, хоть и на рыбьем меху?

[general-manjago.livejournal.com]

Тебе лишь бы о тряпках потрещать! :-)

[shadow_vol]

Вообще-то, речь о том, что описанное в статье вызывает сомнение. Так что возможны варианты, почему статью не дочитали до конца: читал дислектик; читал обычный человек и подумал, что статья полная туфта; читал человек, которому статья была не интересна; прочие варианты.