Микрожизнь, инфляция

[general_manjago]

Статья "Вредные привычки ежедневно сокращают жизнь на полчаса" -  в общем-то, дурацкая. Как-то очень лихо профессор перевел ущерб от вредных привычек в систему "сантиметр-грамм-секунда", а ведь все люди - разные.

Но там интересный подход - введение единицы измерения "микрожизнь".Профессор Кембриджского университета Дэвид Шпигельхальтер придумал единицу измерения "микрожизнь" - это 30 минут или "миллионная часть жизни после 35 лет", по подсчетам ученого.

Таким образом, время из физической "сантиметр-грамм-секунда" переходит во что-то экзистенциальное - кусочек оставшейся жизни.

Только с подсчетами что-то не то. Мне - сорок. Будем считать, что я проживу до семидесяти лет. Значит, мне осталось 30 лет, 10950 дней (365 на 30), 262800 часов (10950 на 24), 1051200 пятнадцатиминутных отрезков (262800 на 4). Будем для простоты считать, что мне остался миллион (1000000) пятнадцатиминутных отрезков (то есть я доживу не до 70, а до 68 с половиной лет - не такое уж грубое округление).  Значит - микрожизнь (то есть одна милионная от оставшейся жизни) - это 15 минут.

Ого!
Рабочий день - 32 микрожизни (плюс 4 микрожизни - перерыв на обед). Дорога на работу - 3-4 микрожизни в один конец, и 3-4 микрожизни - в другой. Средней величины фильм - 8 микрожизней.

Однако, времени осталось мало (на написание этого поста я потратил одну микрожизнь - ничего себе!)

С одной стороны - такой способ подсчета бодрит. С другой стороны - жить становится более беспокойно.

А ведь еще и инфляция впереди. Если сейчас один час - это 4 микрожизни, то через 15 лет один час обесценится и будет "стоить" 8 микрожизней. То есть получается, что на занятия разной степени полезности и бесполезности (обед; обучение чему-то новому; просмотр фильма и т.п.) я буду тратить больше микрожизней, чем сейчас.

Хм.

Comments

[multi-mouse.livejournal.com]

В подобных статьях меня всегда удивляет упор на продолжительность жизни в то время, как единственный важный критерий - это качество жизни, а не длина. Все эти ученые полагают, что задача обывателя - прожить как можно больше, в то время как обывателя гораздо больше волнуют разнообразные удовольствия, которыми он хочет наполнить свою жизнь прежде, чем сыграет в ящик.

[arat0r.livejournal.com]

К старости или в случае смертельной болезни приоритеты сильно меняются и тогда чаще человека заботит именно продолжительность жизни.

[multi-mouse.livejournal.com]

Откуда Вы знаете?

[arat0r.livejournal.com]

Опыт. Собственный, знакомых, в том числе бывшего зав. реанимационным отделением.

[multi-mouse.livejournal.com]

То есть Ваши знакомые и пациенты Вашего знакомого и Вы сами готовы жить унылую, неприятную и лишенную радостей жизнь, да еще и стремиться сделать ее как можно длиннее? Удивительные люди. А можно спросить - зачем? Какой смысл в жизни, лишенной удовольствий? Если говорить об опыте, то я, скажем, подыхая в машине скорой помощи, интересовалась только одним вопросом - можно ли мне будет после операции пирожные и газировку, потому что если нельзя, то лучше бы сдохнуть, не дожидась операции. Собственно, диету мне соблюдать велено, я ее не соблюдаю много лет, и меня совершенно не интересует, насколько это сократит мою жизнь, потому что она измеряется не годами, а полученными удовольствиями. Нет удовольствий - нет смысла жить.

[konuhov.livejournal.com]

Смысл жизни в газировке? Какая богатая жизнь.

Можно, конечно и к удовольствиям свести, однако не к газировке же. Вот, например, так - мое удовольствие видеть радость детей, их радость видеть меня живым, следовательно мое удовольствие дольше прожить.

[multi-mouse.livejournal.com]

В газировке, в хорошем чае, в пирожных, в возможности мыться горячей водой дважды в день, долго спать в чистой постели, мазаться хорошим кремом, валяться на диване и читать книги, напечатанные на хорошей бумаге, носить удобную обувь и т.д. Если жизнь лишается каких-то удовольствий, даже малых, то непонятно, чем смысл этого процесса.

[arat0r.livejournal.com]

Кто для чего живет - решает сам.
Я писал о людях пожилых и больных смертельными болезнями, зачем Вы начинаете их сравнивать с собой - мне неведомо.

[multi-mouse.livejournal.com]

Вот и мне неведомо, откуда Вы знаете о том, что чувствуют старые и умирающие люди. Чужой опыт - фигня, если Вы не видели ситуацию изнутри, то это все пустые слова. Я говорю о себе, потому что я предпочитаю говорить о том, о чем знаю. А Вы судите о чужом опыте с чужих слов.

[general-manjago.livejournal.com]

Да, совершенно верно - почему то всех равняют под одну гребенку, тогда как все люди разные. Кому-то важнее удовольствия, кому-то важнее - дети, кому-то - служение абстрактной идее. Кому-то нужно всё и сразу :-)

Но типичному обывателю, видимо, и правда важнее удовольствия, чем продолжительность жизни сама по себе.

[multi-mouse.livejournal.com]

Служение абстрактной идее - худшее, на мой взгляд, что мой сделать со своей жизнью.

[general-manjago.livejournal.com]

Но у и таких людей, должно быть, есть свои радости и свои удовольствия.

[arat0r.livejournal.com]

Больше нервничаешь - меньше живешь. Значит, если хочется пожить подольше, то ну их к лешему, такие подсчеты.

[general-manjago.livejournal.com]

С одной стороны - да. С другой стороны, жить как беспечное бессмертное существо - тоже как-то так, не очень хорошо.

[in-lun.livejournal.com]

Возможно, это как-то связано с тем, что пожилые люди медленнее учатся?

[general-manjago.livejournal.com]

Ох-ох, тогда суперзамедление получается!
Пожилые люди и медленнее учатся в силу биологических процессов, и каждый их час, потраченный на обучение - "дороже" (то есть на него бОльшая часть жизни тратится - смотри мой псто).

Хм, ну да и не зря учатся в молодом возрасте, конечно :-) Хотя, на мой взгляд, в слишком молодом - еще частенько своих вопросов нет, а ответы уже втюхивают!